Отзывы читателей о книге "Право на безумие"

С.Е.:

Книга супер, мне очень понравилась. Гораздо лучше, чем у Стругацких в "Полдне". Сейчас печатают муру. Когда ждать продолжение???
Хочу знать, что там дальше.

Евгений Харитонов

На протяжении всей книги чувствуется рука профессионала в контрразведке и антитерроре. Жизненные ситуации и оперативная работа прописаны донельзя реально, при этом язык книги живой, очень красочный и совсем не документальный. Читая, вы почувствуете себя в шкуре Современного опера ФСБ, наиболее приближенной к реальности. Хотя книга и написана в стиле фэнтэзи, но мурашки от погружения в действия сопровождают постоянно. Все что хочется пожелать: - Леший, пожалуйста, пиши еще...

Н. Ищенко

Прочитала продолжение. Очень долго Алексей находится в повседневной жизни - не интересно, но возврат к фэнтези - интересно! И получается всё правильно, заинтересовать удалось: эти переходы невзначай - здорово.

Н.М. Гусев

Не оскудела русская земля талантами. Очень доволен прочитанным!

Кундури

Прочитав первую главу этой книги, получил огромное удовольствие от сюжета. Я очень люблю детективы, поэтому хочу узнать концовку. Буду ждать выхода следующей части с нетерпением.

OZMA FEROS

Очень энергичное начало. С места в карьер!

Сюжет, безусловно, захватывает и тянет, ведет за собой читателя.
Фактурный и очень реальный герой.
После прочтения первого эпизода остается заинтригованность: что станет с героем дальше?
Замечательное описание батальной сцены. Очень четко представляешь себе эпизод с пальмой и мечом...
Ненавязчивый и ерничающий юмор пропитывает все повествование, начиная с эпиграфа.

О плохом. Образы черта и его присных прописаны не слишком тщательно. Отдельными сочными и содержательными мазками. Но, на мой взгляд, можно было бы более развернуто описать их. Дать читателю полюбоваться ими, увидеть их более подробно. Вопрос только в том, насколько явятся они героями всего повествования? Если они герои эпизода, - то этого довольно и не стоит утомлять читателя детальными описаниями второстепенных героев, отдав предпочтение быстроте описания сюжета.

ПОЖЕЛАНИЯ!!!
По возможности, чуть-чуть подробнее давать портреты героев, возможно - дополняя их какими-то чертами по ходу повествования. Примерно как в эпизоде со сном и тещей, где упоминается строительное образование героя.

Третьяк Виктория Леопольдовна:

Читается легко и захватывает. Есть желание прочитать дальше. Начало, по крайней мере, многообещающее. С точки зрения стиля - равноценно Корецкому, Дашковой, до Тополя не дотягивает. По тематике - хотелось что-нибудь в стиле «Мастера и Маргариты» Булгакова. До классики совсем не дотягивает. Для одной из первых работ - стиль супер.

У черта мало философии и двоякости в высказываниях. Он очень очеловечен. Опять же - сравниваю с Мастером и Маргаритой. Читается больше как фантастика, чем мистика. Очень динамично, легко, но все идет в динамичных повествованиях. С моей точки зрения, не хватает глубины подтекста. Не прочувствовала внутренних терзаний героя - они идут на уровне размышлений. Шаг ведь серьезный...

Мне кажется, что как популярная литература - это пойдет на УРА, при соответствующей раскрутке, а это уже денежные вложения. Тот же Сидни Шелдон пишет в аналогичном стиле. См. у него описание эмоций (он в этом мастер). До классики не дотягивает, но талант писателя в авторе очевиден. Остальное - вопрос времени на совершенствование. Хочется увидеть весь текст, ибо уже заинтриговал...

OZMA FEROS

Ну наконец-то !!!
Образы рельефные, зримые, хотя и коротко прописанные, но очень точно и образно! Сюжет не затянут, все очень даже динамично - и дамы, и бабка... Не знаю, конечно, насколько можно быть спокойным, утеряв ствол… Мне в моей охранной и инкассационой деятельности это казалось просто закатом. :) Но, может быть, даже такие вопросы можно решить в наше время. :) Это - единственная деталь, которая меня немного напрягла. Хотя, наверное, после общения с Виолеттой, Арлетой и Майклом это и покажется мелочью. :)
Еще вопрос: почему - "хельсинский" синдром? Я могу ошибаться, но, по-моему, все-таки - "стокгольмский"…

Третьяк В.И.

Прочитала вторую главу, - понравилась больше. Не хватает вечной философии, чего-нибудь в стиле Ницше. Как у продажника, сразу возникла мысль, что нужно будет продвигать, когда напишешь. Вообще здорово получается. Навеяло мысль, что умный человек - он во всем умен и талантлив, только нужно захотеть чем-либо заняться.